多家計量檢定機構(gòu)認可資格被撤銷,涉及衡器等多個行業(yè)?。ㄞD(zhuǎn)載:上海本熙科技)
近日,中國合格評定國家認可委員會(CNAS)發(fā)文,通報2018年專項監(jiān)督和投訴調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)的不誠信行為典型案例。詳情如下:
CNAS關(guān)于2018年實驗室專項監(jiān)督及投訴
調(diào)查發(fā)現(xiàn)“不誠信行為”的典型案例通報
各有關(guān)實驗室和檢驗機構(gòu):
截至2018年底,中國合格評定國家認可委員會(CNAS)認可的實驗室和檢驗機構(gòu)數(shù)量突破10000家,其中認可實驗室9945家,認可檢驗機構(gòu)572家。絕大部分獲認可機構(gòu)能夠按照認可要求,規(guī)范運作、服務(wù)客戶。但也有個別機構(gòu)在檢測、校準(zhǔn)和檢驗活動中存在不誠信行為。為提高機構(gòu)的風(fēng)險意識和質(zhì)量意識,CNAS秘書處加強了專項監(jiān)督和投訴調(diào)查?,F(xiàn)將2018年專項監(jiān)督和投訴調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)的不誠信行為典型案例通報如下:
一、編造檢測數(shù)據(jù)
2018年8月,CNAS對浙江某實驗室進行專項監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)其出具的檢測報告中存在以下問題:
1.某份防火板材委托單記錄的單體燃燒性能樣品數(shù)量為1組,1000*1500mm和500*1500mm兩種尺寸各1塊,經(jīng)問詢收樣人員,與實際收樣數(shù)量一致。但檢驗報告和原始記錄中樣品數(shù)量為3組,1000*1500mm和500*1500mm兩種尺寸各3塊。其中2組單體燃燒性能檢測記錄系編造。
2.2份防火板材燃燒增長速率指數(shù)和600s內(nèi)總放熱量的手寫原始記錄有3次檢測數(shù)據(jù)和1個平均值,但檢測儀器中的檢測值僅有一個與平均值一致的數(shù)值。經(jīng)追查,試驗人員僅做了1次檢測,將檢測實際數(shù)據(jù)作為平均值,并據(jù)此編造了手寫原始記錄中另2次的檢測數(shù)據(jù)。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
二、 編造校準(zhǔn)數(shù)據(jù)
2018年6月,CNAS對江蘇某市級計量所進行專項監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)其1天內(nèi)對71臺數(shù)字多用表進行了現(xiàn)場校準(zhǔn)。評審組安排數(shù)字多用表校準(zhǔn)人員進行現(xiàn)場試驗,平均每臺校準(zhǔn)用時10分鐘。經(jīng)追查,其中9臺未按規(guī)范要求逐點進行校準(zhǔn),僅校準(zhǔn)了直流電壓基本量程10V檔的2V、4V、6V、8V、10V、-10V校準(zhǔn)點, 3V、5V、7V、9V校準(zhǔn)點是根據(jù)工作經(jīng)驗編寫的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
三、 未檢測出報告
2018年8月,CNAS對深圳某實驗室進行專項監(jiān)督和投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)某份檢測報告和原始記錄有球壓試驗和灼熱絲試驗測試數(shù)據(jù),但試驗樣品上沒有測試或取樣痕跡。經(jīng)追查,試驗員復(fù)述不出當(dāng)時球壓試驗和灼熱絲試驗樣品安裝和試驗過程情況,也提供不出對試驗樣品加工及進行狀態(tài)調(diào)節(jié)的記錄和證據(jù),實驗室承認未對該報告對應(yīng)樣品進行球壓試驗和灼熱絲試驗,而是抄錄了其他樣品的試驗結(jié)果。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
四、 報告數(shù)量與設(shè)備能力不匹配
2018年11月,CNAS對甘肅某實驗室進行專項監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)其僅有2臺混凝土抗?jié)B儀,按照設(shè)備使用工時能力,2018年7月20日至26日期間僅能完成4份抗?jié)B性能檢測報告,但實際出具了17份抗?jié)B性能檢測報告。每臺混凝土抗?jié)B儀1次只能完成1組6塊試件的試驗,不能同時進行多組試驗,但試驗記錄顯示1臺設(shè)備在相同時間內(nèi)同時進行兩組或多組試驗。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
五、 大量編造檢測人員信息
2018年5月,CNAS對貴州某校準(zhǔn)實驗室進行投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其存在以下問題:
1.有630份力學(xué)、熱學(xué)和化學(xué)領(lǐng)域校準(zhǔn)證書簽字欄顯示的校準(zhǔn)人員、核驗員、授權(quán)簽字人均未參與相關(guān)工作,簽名是在相應(yīng)人員不知情的情況下加蓋的其人名章;
2.有117份大氣采樣器等項目的原始記錄中校準(zhǔn)人員簽名為黃XX,但其實際未參與校準(zhǔn)工作,而是由其他人員進行并加蓋了其人名章。
此外該實驗室還存在體系管理混亂,不能提供2017年4月至2018年5月期間的全部校準(zhǔn)證書副本和原始記錄等問題。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
六、 迎審人員冒名頂替
2018年8月,CNAS對江蘇某一方實驗室進行投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其于2018年5月接受CNAS復(fù)評審的現(xiàn)場試驗人員名單中有張XX,但其已于2018年3月離職。經(jīng)追查,實驗室承認其由丁XX冒名頂替,進行了現(xiàn)場試驗并接受了評審組考核。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
七、 內(nèi)部模擬報告抄錄以往檢測結(jié)果
2018年3月,CNAS對某國家中心進行投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)2016年和2017年實驗室在油品檢測領(lǐng)域共出具了87 份內(nèi)部模擬試驗報告(部分用于維持檢測能力的認可),其中14份報告中有6個檢測項目的檢測結(jié)果數(shù)據(jù)雷同,實驗室承認是抄錄了以往檢測結(jié)果。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了暫停認可資格處理。
八、 報告和原始記錄中信息與實際不符
1. 測試對象與實際不符
2018年8月,CNAS對深圳市某檢測實驗室進行專項監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)其出具的檢測報告中存在以下問題:
某手機改型產(chǎn)品U5000(申請者為A,制造商為B)檢測報告的數(shù)據(jù)和圖表與原型產(chǎn)品A1報告中的數(shù)據(jù)和圖表*一致。經(jīng)核查,實驗室未對U5000進行檢測。雖然U5000檢測報告中有條款明確說明其數(shù)據(jù)和圖表來源于A1檢測報告,但U5000檢測報告數(shù)據(jù)頁和圖表頁聲明測試對象為U5000產(chǎn)品,并非A1產(chǎn)品。
某手機改型產(chǎn)品KR7(申請者為甲,制造商為乙)檢測報告中數(shù)據(jù)和圖表與上述U5000報告中的數(shù)據(jù)和圖表*一致。經(jīng)核查,實驗室未對KR7進行檢測。雖然KR7檢測報告中有條款明確說明其數(shù)據(jù)和圖表來源于U5000檢測報告,但KR7檢測報告中數(shù)據(jù)頁和圖表頁聲明測試對象為KR7產(chǎn)品,并非U5000產(chǎn)品。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了暫停認可資格處理。
2. 數(shù)據(jù)來源與實際不符
2018年4月,CNAS對四川某校準(zhǔn)實驗室進行了投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其某份證書中部分項目的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)引自該實驗室在其他時間出具的校準(zhǔn)證書,部分項目的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)來自其他校準(zhǔn)實驗室出具的校準(zhǔn)證書,未予標(biāo)明;且在原始記錄中直接抄錄了上述數(shù)據(jù),時間記錄為本次校準(zhǔn)時間,也未標(biāo)明數(shù)據(jù)來源。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了暫停認可資格處理。
3. 樣品信息與實際情況不符
2018年5月,CNAS對東莞市某檢測公司進行了投訴調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其用一個樣品的一次檢測結(jié)果出具了多份檢測報告(一份主報告,多份衍生報告),而衍生報告首頁顯示多家送樣單位和多個收樣時間。雖然衍生報告說明了檢測數(shù)據(jù)來源于主報告,但衍生報告中的送樣單位和收樣時間與事實不符。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了暫停認可資格處理。
九、 不配合調(diào)查
2018年9月,CNAS對北京某實驗室進行了投訴調(diào)查。投訴內(nèi)容為:投訴人在某網(wǎng)店購買皮鞋檢測報告,在未提供樣品情況下,僅憑一張皮鞋照片,即于當(dāng)天獲得具有該實驗室署名和簽章的檢驗報告;隨后投訴人與該實驗室負責(zé)人劉X電話確認報告真?zhèn)?,?jīng)劉X提供的查證電話確認該報告系該實驗室出具。在CNAS調(diào)查組現(xiàn)場調(diào)查時,出現(xiàn)照明燈熄滅,電腦斷電情況,調(diào)查組正在使用的由實驗室提供兩臺電腦也被強行搬走,致使現(xiàn)場調(diào)查不能正常進行。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,CNAS給予了撤銷認可資格處理。
誠信是實驗室和檢驗機構(gòu)應(yīng)該履行的基本義務(wù),更是認可的基本要求。對不誠信行為,CNAS將發(fā)現(xiàn)一例處理一例,絕不姑息。期望廣大獲認可實驗室和檢驗機構(gòu)在今后的工作中引以為戒,主動開展自查自糾,規(guī)避自身工作風(fēng)險,以公正的行為、科學(xué)的手段、準(zhǔn)確的結(jié)果持續(xù)為社會提供滿意的服務(wù)。
掃一掃 微信咨詢
©2024 上海本熙測控設(shè)備科技有限公司 版權(quán)所有 備案號:滬ICP備15023781號-3 技術(shù)支持:化工儀器網(wǎng) sitemap.xml 總訪問量:277584 管理登陸